Слово и Дело

Официальный сайт Общественного объединения СЛОВО И ДЕЛО
Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло
(Виктор Гюго)
О гайдаровском форуме и пенсионном возрасте

13 января 2016 года на гайдаровском форуме экс-министр финансов Алексей Кудрин выступил в том числе по поводу возможного повышения пенсионного возраста. Конечно, для простого народа на форуме с таким названием доброго ничего не скажут по определению.

Суть выступления Кудрина свелась к следующему. Пенсионеры только выигрывают от повышения пенсионного возраста. Повышение пенсионного возраста - в интересах самих пенсионеров.

«Увеличение пенсионного возраста является сегодня позитивным для рынка и сбалансированности бюджетной системы и имеет даже политические дивиденды — в части поддержки пенсионеров», — заявил Кудрин.

«Мы сегодня, в этом году, недоиндексируем пенсии пенсионерам — ну куда уже хуже? Чего бояться? Повышение пенсионного возраста позволит проиндексировать пенсии пенсионерам в следующие годы в большей степени, то есть это в интересах пенсионеров», — заявил бывший министр финансов.

Ну Леха, ну молодец, просто красавец!

Возможно, Кудрину готовят какую-то гос. должность, и Алексей Леонидович просто отрабатывает аванс, кто знает… Нужно же кому-то первому на себя удар народного возмущения взять.

О каких политических дивидендах для действующей власти после принятия такого решения говорит Кудрин? Сказать, что после повышения пенсионного возраста пенсионеры поддержат власть - это, мягко говоря, нелогично. У пенсионеров ведь дети есть, о будущем которых эти самые пенсионеры думают. Или эти слова имели целью спровоцировать действующую власть на принятие ошибочного решения?

Сказать, что сами граждане понимают необходимость увеличения пенсионного возраста, что это забота о пенсионерах - это нужно еще суметь…

С точки зрения обычного финансиста - да, поднять пенсионный возраст (чтобы уменьшить дефицит Пенсионного фонда) - это решение логичное. Но ведь есть еще и другие альтернативные источники решения проблемы, если посмотреть на вещи шире…

Кстати, кто сказал, что бюджет пенсионного фонда должен быть «самодостаточным» и «самофинансируемым»? Давайте скажем по-другому и все, и зафиксируем это в нормативных документах.

Почему люди должны сами себя обеспечивать пенсией?

Нынешнее поколение пенсионеров строило БАМ, поднимало заводы в Челябинске, Череповце, Магнитогорске, строило Норильск… Все, что еще есть сейчас в нашей стране (пока еще есть) - создано простыми обычными людьми. Они почти ничего за это не получили.

Почему люди сейчас не заслужили достойную пенсию? Почему нищие старики должны платить по долгам государства? Почему же бюджет не хочет брать на себя обязательства содержать пенсионеров?

После развала СССР государство само создало предпосылки, что на долгие годы остановился ввод в строй новых производственных мощностей. Государство ничего не делало и не делает для того, чтобы развивать в стране высокотехнологичные отрасли.

На самом деле для такой страны, как Россия, говорить о неподъемности для государства нынешних мизерных пенсий как минимум неправильно. И когда говорят о якобы увеличившейся продолжительности жизни в РФ - это просто лукавство.

Люди, подошедшие к «пенсионному» рубежу, вынуждены работать, чтобы просто элементарно прокормиться. Были бы пенсии достойные - работающих пенсионеров было бы гораздо меньше.

Сама пенсионная система в РФ с учетом сложившейся демографической ситуации подразумевает все увеличивающийся дефицит Пенсионного фонда.

Ну и что в этом такого, если постоянное дотирование Пенсионного фонда из госбюджета требуется для выплаты хотя бы существующих нищенских пенсий? Это обычные расходы бюджета - точно такие же, как выплата зарплат госслужащим, как расходы на оборону…

Главное, чтобы эти деньги не разворовывали… А с этим как всегда, в России проблемы. И дефицит бюджета ПФР во многом имеет искусственный характер. Обращение к властям - проверить расходы ПФР случаем не хотите ли? Рекомендуем это сделать. О воровстве в ПФР читаем тут.

Теоретически, если бы зарплаты в России постоянно росли, суммы отчислений с зарплаты в ПФР были бы больше, и дефицит ПФР постепенно бы сокращался.

Еще есть беспредельный вариант, на который даже у Кудрина не хватило духу озвучить - увеличить взносы с заработной платы, которые платят работодатели. Примерно раза в полтора. Но в этом случае возмутится бизнес.

Нашим либералам проще пойти по пути наименьшего сопротивления. Что-то вроде «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих».

Но заявлять, что сами граждане понимают необходимость повышения пенсионного возраста - это все-таки перебор.

Что-то подобное было уже в истории СССР с облигациями госзайма…

Напомним, что начиная с 20-х гг 20 века граждан СССР фактически заставляли приобретать облигации государственного займа.

Потом, когда подошел срок  погашения облигаций со стороны государства, люди были «кинуты» властью - когда пришло время, государство отказалось от платежей по внутренним облигациям (точнее, «заморозило» их), то есть прибегло к дефолту.

Но этот дефолт состоялся якобы по просьбе самих держателей обязательств. Дескать, партийные и правительственные органы завалены многочисленными обращениями граждан, согласных затянуть потуже пояса и подождать с выплатами для того, чтобы поддержать любимую страну. Так было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 1957 года «О государственных займах, размещаемых по подписке среди трудящихся Советского Союза», в соответствии с которым платежи по послевоенным займам были отсрочены на 20 лет.

Выступая на XXI съезде КПСС, Алексей Кудрин Никита Хрущев с изумительным лицемерием говорил о «добровольном отказе от пенсий» «добровольном дефолте»: «Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя».

Будущие пенсионеры, конечно, сами довольны тем, что им в скором времени повысят пенсионный возраст, и осознают необходимость этого. И даже чуть ли не сами просят правительство поднять пенсионный возраст. А иначе - пенсионеры вообще не получат никакой индексации или пенсий вообще. Ой ли?

А знаменитую русскую революцию, о необходимости которой все громче говорят т.н. «либералы», финансируемые из-за рубежа, получить не хотите ли? Это ведь не нужно на самом деле сейчас никому из здравомыслящих людей в России. В стабильности на территории страны нуждается и сама власть. Зачем раскачивать лодку, в которой сидят все?

И мы надеемся, что в этом вопросе правительство не перегнет палку.

Властями озвучивается проблема, что у государства якобы нет денег на выплату пенсий.

И именно поэтому государство залезает в карман к самым бедным людям - к пенсионерам?

И в то же время у государства имеются огромные возможности сокращения неэффективных бюджетных расходов. Деньги у государства есть на самом деле. И их много, если применить к этой ситуации ставшую знаменитой цитату Чубайса, сказанную им на корпоративе «Роснано».

Вот, к примеру, ФСКН - гранты выдает организациям, занимающимися идеями коноплеводства в России (все, конечно же, в рамках импортозамещения) и продвигающим идеи колонизации Марса, например. Колонизация Марса - это хорошо, конечно, но ведь есть проблемы и понасущней. Более подробно читаем тут - http://www.kommersant.ru/doc/2889772.

Если глубоко покопаться, можно много чего найти на «бюджетной лесопилке». Чего же крутизну не трогаете? Возможностей ведь у государственной машины достаточно... Если прекратить распил госбюджета, там такие миллиарды найдутся сразу, что можно и понизить пенсионный возраст…

 

Возможно, Вас заинтересуют следующие статьи:

"Куда уходят пенсии"

"О грядущей большой приватизации-2016"

"Зачем Россия списывает долги другим странам?"

"Ошибки кадровой политики государства"

"Откуда берется быдло"

"Что происходит сейчас с российской экономикой"

"Ваучерная приватизация 90-х"

Будьте в курсе последних новостей!

Подписчиков всего: 2847